Wyniki ankiety pokonferencyjnej 2016

Prezentujemy wyniki ankiety ewaluacyjnej po III Ogólnopolskiej Konferencji Genealogicznej na Zamku Piastów Śląskich w Brzegu w dniach 14-16.10.2016. Porównaj z wynikami ankiet za poprzedni rok (późniejszych lat nie publikowaliśmy). Zwracamy uwagę, że tutaj są dane za 2016 r.

Ankietowano anonimowo za pomocą internetowego formularza Google. Link zamieszczono na konferencyjnej podstronie witryny Opolskich Genealogów (w tym jej menu oraz wpisie na głównej stronie), na forach dyskusyjnych genealodzy.pl i forgen.pl oraz w mediach społecznościowych na profilu/fanpage’u organizatora oraz stronie wydarzenia. Gdzieniegdzie przypominaliśmy potem o ankiecie.

Pytania dotyczyły spraw organizacyjnych i merytorycznych. Odpowiedzi przeznaczone były dla głównego organizatora dla ulepszenia kolejnej konferencji. Nie badano profilu ankietowanego (wieku, płci, wykształcenia, zamieszkania itp.).

Poniższe opisy poszczególnych odpowiedzi są raczej krótkie i oczywiście nie wyczerpują interpretacji ankiety przez statystyków. Osoba streszczająca odpowiedzi zdaje sobie sprawę z ułomności streszczeń.

Pierwszą wypełnioną ankietę otrzymaliśmy 25.10.2016 (niecałe 2 tygodnie po konferencji), ostatnią 30.10.2016, okres ankietowania trwał zatem 5 dni. W konferencji przez 2 dni, według księgi gości wzięło udział 250, a wg naszych uzupełniających szacunków niemal 300 — unikalnych uczestników. Ankietę wypełniło 79 osób, tj. pomiędzy 26÷32% uczestników. Procentowy udział ankietowanych do uczestników był więc podobny jak w zeszłym roku (30%).

Co piąty ankietowany nie uczestniczył w piątkowym programie
Co piąty ankietowany aktywnie współtworzył konferencję
Dla połowy ankietowanych to była ich pierwsza nasza konferencja
Udało się nam spełnić większość oczekiwań ankietowanych
Większość ankietowanych dobrze oceniło konferencję
Większość ankietowanych zamierza ponownie przybyć na konferencję
Większość ankietowanych nie uczestniczyło dotąd w innych konferencjach genealogicznych

 

Większość ankietowanych nie uczestniczyło dotąd w innych choćby pokrewnych tematycznie konferencjach
Większość ankietowanych nie uczestniczyło dotąd w urodzinach GenPolu
Większość ankietowanych nie uczestniczyło dotąd w terenowych formach integracji genealogów
Większość ankietowanych choć raz uczestniczyła w rocznicowych spotkaniach towarzystw genealogicznych
Większość ankietowanych uczestniczyła choć raz w comiesięcznych spotkaniach towarzystw genealogicznych
Większość ankietowanych uczestniczyła choć raz w warsztatach lub wykładach dla genealogów
Co piąty ankietowany deklarował przynależność do PolTG, dwóch na trzech do innych TG.
Ankietowani a digitalizacja metryk
Ankietowani a digitalizacja archiwaliów innych niż metryki
Ankietowani a digitalizacja cmentarzy
Ankietowani a indeksacja metryk — znakomita większość ankietowanych indeksuje!
Ankietowani a indeksacja archiwaliów innych niż metryki
Ankietowani a indeksacja cmentarzy
Ankietowani a inwentaryzacja źródeł
Niemal połowa ankietowanych o konferencji wiedzę czerpała z Facebooka
Większość ankietowanych dobrze ocenia witrynę konferencji
Większość ankietowanych dobrze ocenia wydarzenie konferencji na Facebooku
Odpowiedzi większości ankietowanych nie są oparte o transmisję na żywo
Zaproszenia otrzymała niewielka liczba ankietowanych
Większość ankietowanych nie odnalazła plakatów na mieście
Trzecia część ankietowanych zajmuje się genealogią krócej niż rok; ponad dwie trzecie krócej niż 10 lat.
Znakomita większość ankietowanych przybyła spoza regionu.
Co piąty ankietowany przybył (bezpośrednio do Brzegu) koleją.
Znakomita większość ankietowanych jest zadowolona z zamkowej lokalizacji konferencji
Przytłaczająca większość ankietowanych nie miała problemów z godziną rozpoczęcia konferencji.
Ankietowani a pakiet uczestnika
Ankietowani a identyfikator
Ankietowani a informator (program, biogramy i mapka)
Ankietowani a pakiet uczestnika (torba, teczka, kartki, długopis)
Większość ankietowanych nie miała problemu ze znalezieniem miejsca na sali wykładowej
Większość ankietowanych nie miała problemu z nagłośnieniem
Większość uczestników nie miała problemów z oświetleniem
Niemal 40% ankietowanych wskazało ekran projekcyjny jako zbyt słabo widoczny
Większość ankietowanych nie miała uwag do poczęstunku, aczkolwiek 3 ankietowanych wskazało na zbyt małą / tłoczną salę na poczęstunek
Co czwarty ankietowany chciał krótszego sobotniego programu na zamku
Co piąty ankietowany chciałby w niedzielę krótszego programu
Znajomość lub wybór tury (godziny) i lokalizacji obiadów wywołały kłopot dla co piątego ankietowanego.
Większość ankietowanych nocowała (zgodnie z pojemnością obiektów) przy Grobli
Dziękujemy za wszystkie uwagi co do noclegów ☺ wszystkie sygnały są ważne — większość ankietowanych na szczęście nie miała przygód ☺
Znakomita większość ankietowanych wyraziła niezadowolenie z wieczornego oficjalnego programu, który dla nas był kontynuacją i rozwinięciem eksperymentu sprzed roku ☺ którego obiecujemy już nie powtarzać ☺
Dziękujemy za uwagi dotyczące parkowania
Dziękujemy za uwagi dotyczące transmisji wideo na żywo
Z drukowanej i wyświetlanej w trakcie konferencji mapy/listy uczestników NIE skorzystała większa niż sądziliśmy liczba ankietowanych
Dziękujemy za uwagi dotyczące atrakcji dodatkowych
Większość ankietowanych oczekuje publikacji we wszelkich możliwych formach

Nie publikujemy szczegółowych ankiet co do poszczególnych wystąpień, ale są one bardzo przydatne dla organizatorów.

Statystyka transmisji wideo na żywo (YT):

  • piątek 14.10.2016 ok. godz. 19 na żywo rozpoczęto oglądanie na 7 urządzeniach — były problemy z przepustowością sieci komórkowej na sali bankietowej, po 5 minutach przerwano transmisję
  • sobota 15.10.2016 ok. godz. 10:00÷11:30 na żywo rozpoczęto oglądanie na 22 urządzeniach, a na 28 przez pierwszy tydzień
  • sobota 15.10.2016 ok. godz. 12:00÷13:30 na żywo rozpoczęto oglądanie na 33 urządzeniach, a na 36 przez pierwszy tydzień
  • sobota 15.10.2016 ok. godz. 14:00÷15:00 na żywo rozpoczęto oglądanie na 22 urządzeniach, a na 29 przez pierwszy tydzień
  • sobota 15.10.2016 ok. godz. 17:00÷19:00 na żywo rozpoczęto oglądanie na 36 urządzeniach, a na 74 przez pierwszy tydzień
  • niedziela 16.10.2016 ok. godz. 10:00÷11:15 na żywo rozpoczęto oglądanie na 26 urządzeniach, a na 7 przez pierwszy tydzień
  • niedziela 16.10.2016 ok. godz. 11:45÷13:00 na żywo rozpoczęto oglądanie na 38 urządzeniach, a na 42 przez pierwszy tydzień
  • niedziela 16.10.2016 ok. godz. 13:15÷15:15 na żywo rozpoczęto oglądanie na 36 urządzeniach, a na 40 przez pierwszy tydzień
  • największa liczba polubień na żywo: 4
  • oglądano nas z następujących państw: Polska, Wielka Brytania, Francja, Rosja, Niemcy, USA.
Przykładowe YouTube Analytics Live

Dziękujemy za wypełnienie ankiet! Zdecydowanie przydały się organizatorom konferencji. Dla szerszej publiczności wyniki opracowano i opublikowano 11.09.2017.