Prezentujemy wyniki ankiety ewaluacyjnej po III Ogólnopolskiej Konferencji Genealogicznej na Zamku Piastów Śląskich w Brzegu w dniach 14-16.10.2016. Porównaj z wynikami ankiet za poprzedni rok (późniejszych lat nie publikowaliśmy). Zwracamy uwagę, że tutaj są dane za 2016 r.
Ankietowano anonimowo za pomocą internetowego formularza Google. Link zamieszczono na konferencyjnej podstronie witryny Opolskich Genealogów (w tym jej menu oraz wpisie na głównej stronie), na forach dyskusyjnych genealodzy.pl i forgen.pl oraz w mediach społecznościowych na profilu/fanpage’u organizatora oraz stronie wydarzenia. Gdzieniegdzie przypominaliśmy potem o ankiecie.
Pytania dotyczyły spraw organizacyjnych i merytorycznych. Odpowiedzi przeznaczone były dla głównego organizatora dla ulepszenia kolejnej konferencji. Nie badano profilu ankietowanego (wieku, płci, wykształcenia, zamieszkania itp.).
Poniższe opisy poszczególnych odpowiedzi są raczej krótkie i oczywiście nie wyczerpują interpretacji ankiety przez statystyków. Osoba streszczająca odpowiedzi zdaje sobie sprawę z ułomności streszczeń.
Pierwszą wypełnioną ankietę otrzymaliśmy 25.10.2016 (niecałe 2 tygodnie po konferencji), ostatnią 30.10.2016, okres ankietowania trwał zatem 5 dni. W konferencji przez 2 dni, według księgi gości wzięło udział 250, a wg naszych uzupełniających szacunków niemal 300 — unikalnych uczestników. Ankietę wypełniło 79 osób, tj. pomiędzy 26÷32% uczestników. Procentowy udział ankietowanych do uczestników był więc podobny jak w zeszłym roku (30%).
Co piąty ankietowany nie uczestniczył w piątkowym programieCo piąty ankietowany aktywnie współtworzył konferencjęDla połowy ankietowanych to była ich pierwsza nasza konferencjaUdało się nam spełnić większość oczekiwań ankietowanychWiększość ankietowanych dobrze oceniło konferencjęWiększość ankietowanych zamierza ponownie przybyć na konferencjęWiększość ankietowanych nie uczestniczyło dotąd w innych konferencjach genealogicznych
Większość ankietowanych nie uczestniczyło dotąd w innych choćby pokrewnych tematycznie konferencjachWiększość ankietowanych nie uczestniczyło dotąd w urodzinach GenPoluWiększość ankietowanych nie uczestniczyło dotąd w terenowych formach integracji genealogówWiększość ankietowanych choć raz uczestniczyła w rocznicowych spotkaniach towarzystw genealogicznychWiększość ankietowanych uczestniczyła choć raz w comiesięcznych spotkaniach towarzystw genealogicznychWiększość ankietowanych uczestniczyła choć raz w warsztatach lub wykładach dla genealogówCo piąty ankietowany deklarował przynależność do PolTG, dwóch na trzech do innych TG.Ankietowani a digitalizacja metrykAnkietowani a digitalizacja archiwaliów innych niż metrykiAnkietowani a digitalizacja cmentarzyAnkietowani a indeksacja metryk — znakomita większość ankietowanych indeksuje!Ankietowani a indeksacja archiwaliów innych niż metrykiAnkietowani a indeksacja cmentarzyAnkietowani a inwentaryzacja źródełNiemal połowa ankietowanych o konferencji wiedzę czerpała z FacebookaWiększość ankietowanych dobrze ocenia witrynę konferencjiWiększość ankietowanych dobrze ocenia wydarzenie konferencji na FacebookuOdpowiedzi większości ankietowanych nie są oparte o transmisję na żywoZaproszenia otrzymała niewielka liczba ankietowanychWiększość ankietowanych nie odnalazła plakatów na mieścieTrzecia część ankietowanych zajmuje się genealogią krócej niż rok; ponad dwie trzecie krócej niż 10 lat.Znakomita większość ankietowanych przybyła spoza regionu.Co piąty ankietowany przybył (bezpośrednio do Brzegu) koleją.Znakomita większość ankietowanych jest zadowolona z zamkowej lokalizacji konferencjiPrzytłaczająca większość ankietowanych nie miała problemów z godziną rozpoczęcia konferencji.Ankietowani a pakiet uczestnikaAnkietowani a identyfikatorAnkietowani a informator (program, biogramy i mapka)Ankietowani a pakiet uczestnika (torba, teczka, kartki, długopis)Większość ankietowanych nie miała problemu ze znalezieniem miejsca na sali wykładowejWiększość ankietowanych nie miała problemu z nagłośnieniemWiększość uczestników nie miała problemów z oświetleniemNiemal 40% ankietowanych wskazało ekran projekcyjny jako zbyt słabo widocznyWiększość ankietowanych nie miała uwag do poczęstunku, aczkolwiek 3 ankietowanych wskazało na zbyt małą / tłoczną salę na poczęstunekCo czwarty ankietowany chciał krótszego sobotniego programu na zamkuCo piąty ankietowany chciałby w niedzielę krótszego programuZnajomość lub wybór tury (godziny) i lokalizacji obiadów wywołały kłopot dla co piątego ankietowanego.Większość ankietowanych nocowała (zgodnie z pojemnością obiektów) przy GrobliDziękujemy za wszystkie uwagi co do noclegów ☺ wszystkie sygnały są ważne — większość ankietowanych na szczęście nie miała przygód ☺Znakomita większość ankietowanych wyraziła niezadowolenie z wieczornego oficjalnego programu, który dla nas był kontynuacją i rozwinięciem eksperymentu sprzed roku ☺ którego obiecujemy już nie powtarzać ☺Dziękujemy za uwagi dotyczące parkowaniaDziękujemy za uwagi dotyczące transmisji wideo na żywoZ drukowanej i wyświetlanej w trakcie konferencji mapy/listy uczestników NIE skorzystała większa niż sądziliśmy liczba ankietowanychDziękujemy za uwagi dotyczące atrakcji dodatkowychWiększość ankietowanych oczekuje publikacji we wszelkich możliwych formach
Nie publikujemy szczegółowych ankiet co do poszczególnych wystąpień, ale są one bardzo przydatne dla organizatorów.
piątek 14.10.2016 ok. godz. 19 na żywo rozpoczęto oglądanie na 7 urządzeniach — były problemy z przepustowością sieci komórkowej na sali bankietowej, po 5 minutach przerwano transmisję
sobota 15.10.2016 ok. godz. 10:00÷11:30 na żywo rozpoczęto oglądanie na 22 urządzeniach, a na 28 przez pierwszy tydzień
sobota 15.10.2016 ok. godz. 12:00÷13:30 na żywo rozpoczęto oglądanie na 33 urządzeniach, a na 36 przez pierwszy tydzień
sobota 15.10.2016 ok. godz. 14:00÷15:00 na żywo rozpoczęto oglądanie na 22 urządzeniach, a na 29 przez pierwszy tydzień
sobota 15.10.2016 ok. godz. 17:00÷19:00 na żywo rozpoczęto oglądanie na 36 urządzeniach, a na 74 przez pierwszy tydzień
niedziela 16.10.2016 ok. godz. 10:00÷11:15 na żywo rozpoczęto oglądanie na 26 urządzeniach, a na 7 przez pierwszy tydzień
niedziela 16.10.2016 ok. godz. 11:45÷13:00 na żywo rozpoczęto oglądanie na 38 urządzeniach, a na 42 przez pierwszy tydzień
niedziela 16.10.2016 ok. godz. 13:15÷15:15 na żywo rozpoczęto oglądanie na 36 urządzeniach, a na 40 przez pierwszy tydzień
największa liczba polubień na żywo: 4
oglądano nas z następujących państw: Polska, Wielka Brytania, Francja, Rosja, Niemcy, USA.
Przykładowe YouTube Analytics Live
Dziękujemy za wypełnienie ankiet! Zdecydowanie przydały się organizatorom konferencji. Dla szerszej publiczności wyniki opracowano i opublikowano 11.09.2017.
Ta strona korzysta z ciasteczek i web storage, aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie.OKNie wyrażam zgodyWięcej…